Esperando a Grissom

En esto de Iruña Veleia, tengo asumida la costumbre de contar más allá de diez. Por discrección, por compromiso de discrección, por paciencia y hasta por educación. Hoy el grupo Vocento (que curioso, una vez más el grupio vocento), se hace eco del discurso de ingreso del “ilustre”, que no ilustrado, Señor Martí­n Almagro Gorbea, en el que vierte acusaciones de juzgado de guardia contra el equipo de Iruña Veleia y la veracidad de sus hallazgos. (Me da verguénza darle más pávulo, pero para saber bien de lo que hablo puede leerse el artí­culo completo en el correo digital) Lo que viene a continuación está escrito después de contar varias docenas de docenas, pero es que a veces uno no puede más.

Me encanta el CSI. Me encanta y me da casi como para hacer un ensayo, pero hoy solo voy a dedicarle unas lí­neas y de rebote. Hay a fecha de hoy tres ediciones del CSI, a mi me gusta por demás la de Las Vegas (igual tiene algún ví­nculo familiar), luego la de Nueva York y la de Miami me parece deleznable.

Pero decí­a yo que me encanta la de Las Vegas. Y si alguien hay que sobresale de los demás y marca el caracter a la serie ese no es otro que Grisson. En cierto modo se parece a Anguita. El uno con su programa y Grisson con sus pruebas. Grisson es todo un caballero ilustrado. Siempre aprende, es prudente, calla, y lanza esas geniales miradas cuando las pruebas le indican que va por mal camino. Al final sólo queda la verdad. Y la verdad es lo que ha pasado. El resto son motivos, razones. El resto es tarea para que la interpreten los psiquiatras, los sociólogos, los psicólogos, los antropólogos y hasta los jueces y los jurados. Su trabajo es buscar pruebas y comprobarlas. Si son ciertas, aunque sean paradójicas, es un buen trabajo. Las pruebas por tanto no sirven para apoyar una tesis previa, una hipótesis o un prejuicio. Las pruebas tienen vida propia e ignoran a academias y estereotí­pos. Las pruebas prueban que algo es así­ o que no es así­. Y luego alguien explicará por qué.

Los señores Almagro, Gorrotxategi y tantos otros, enfrascados como están en citarse los unos a los otros, en engordar su ya mórbidamente obeso, más que gordo, curriculum de publicaciones, no ven el CSI. Y si lo ven no lo entienden. Ellos hablan sin pruebas. Ellos desprecian las pruebas. Ellos ignoran las pruebas y son, por lo tanto, inquisitoriales fiscales, jueces parciales y sobre todo, supervivientes de sus propias miserias. Las ignoran porque son incapaces de molestarse ni siquiera en rebatirlas, ni siquiera en comprobarlas, ni siquiera en hacer las suyas propias para aunque sea auto certificarse. Les basta con su curricular ignorancia académica. Ya lo decí­a un grupete punkie del Alto Deba de los años ochenta…

¡Que podemos esperar de ignorantes con carrera!

Pues eso, que item más, que podemos esperar de ignorantes con doctorados.